Quale microfono è meglio: dinamico, a condensatore o a nastro?
I microfoni si dividono in tre grandi categorie: dinamici, a condensatore e a nastro (ribbon). Scegliere un microfono non significa semplicemente optare per quello più costoso. Solo il microfono più adatto è il migliore. Per sapere quale tipo è più adatto, considerare prima l'occasione d'uso e poi le esigenze. Di seguito, i vantaggi e gli svantaggi dei tre tipi.
Microfono dinamico
La sensibilità del microfono dinamico non è altissima. Rispetto al microfono a condensatore, non cattura altrettanti dettagli, ma allo stesso tempo non capta facilmente il rumore ambientale. È ideale per l'uso sul palco, poiché difficilmente genera feedback o larsen. Un altro vantaggio della scarsa sensibilità è l'elevato livello di pressione sonora (SPL) che può sopportare senza distorsione. Ad esempio, per riprendere il suono della grancassa da vicino sul palco, i bravi batteristi producono suoni molto potenti. Un microfono a condensatore saturerebbe sicuramente, indipendentemente dalla regolazione del guadagno del preamplificatore microfonico, mentre un dinamico è perfetto.
Sebbene la risposta in frequenza dei microfoni dinamici non sia piatta ed estesa come quella dei microfoni a condensatore, molti strumenti come chitarre e bassi non sono strumenti a banda completa. I microfoni dinamici riescono già a riprenderne bene il suono, evitando anche il problema della diafonia da altri strumenti, semplificando la correzione dell'EQ per il tecnico del suono.
Un altro grande vantaggio dei microfoni dinamici è la robustezza. Se cadono a terra per sbaglio, non succede nulla: si raccolgono e si continua a usarli. Con un microfono a condensatore, invece, è probabile che si rompa.
Microfono a condensatore
La caratteristica principale del microfono a condensatore è l'alta sensibilità, la ricchezza di dettagli che cattura e la risposta in frequenza piatta e ampia. Quindi, nell'ambiente silenzioso e acusticamente trattato di uno studio di registrazione, dà risultati eccellenti. In ambienti normali, invece, capta facilmente rumori ambientali (voci nella stanza accanto, auto in strada), difficilissimi da rimuovere in post-produzione senza compromettere la qualità.
Oltre a richiedere un ambiente acustico controllato, i microfoni a condensatore sono delicati. Vanno maneggiati con cura e, quando non in uso, è meglio riporli con sacchetti essiccanti, poiché l'umidità ne altera il suono. Gli studi di registrazione di livello conservano spesso i microfoni in appositi essiccatori a temperatura e umidità controllate, essendo strumenti di lavoro.
Microfono a nastro (Ribbon)
I microfoni a nastro sono ancora più delicati e difficili da gestire. Sono un po' a metà strada tra dinamici e condensatori: la sensibilità è inferiore a quella dei condensatori ma superiore a quella dei dinamici. La risposta in frequenza è migliore di quella dei dinamici ma meno ampia di quella dei condensatori. Nonostante le prestazioni intermedie e la "temperatura" difficile, vincono grazie al loro suono caldo, vintage e alla velocissima risposta transitoria, diventando i preferiti di molti tecnici del suono.
Inoltre, con i progressi tecnologici, molti produttori stanno migliorando i punti deboli dei microfoni a nastro. Ad esempio, il microfono a nastro Woodpecker della Blue può ricevere alimentazione phantom a 48V, migliorando la risposta alle alte frequenze, ampliando la banda e aumentando l'uscita, senza più il rischio di bruciarsi se la phantom viene accidentalmente attivata. La capsula a nastro RM510 della Beyerdynamic può addirittura resistere ai complessi ambienti dei live. È probabile che l'uso dei microfoni a nastro si diffonda sempre più.
Microfono dinamico
La sensibilità del microfono dinamico non è altissima. Rispetto al microfono a condensatore, non cattura altrettanti dettagli, ma allo stesso tempo non capta facilmente il rumore ambientale. È ideale per l'uso sul palco, poiché difficilmente genera feedback o larsen. Un altro vantaggio della scarsa sensibilità è l'elevato livello di pressione sonora (SPL) che può sopportare senza distorsione. Ad esempio, per riprendere il suono della grancassa da vicino sul palco, i bravi batteristi producono suoni molto potenti. Un microfono a condensatore saturerebbe sicuramente, indipendentemente dalla regolazione del guadagno del preamplificatore microfonico, mentre un dinamico è perfetto.
Sebbene la risposta in frequenza dei microfoni dinamici non sia piatta ed estesa come quella dei microfoni a condensatore, molti strumenti come chitarre e bassi non sono strumenti a banda completa. I microfoni dinamici riescono già a riprenderne bene il suono, evitando anche il problema della diafonia da altri strumenti, semplificando la correzione dell'EQ per il tecnico del suono.
Un altro grande vantaggio dei microfoni dinamici è la robustezza. Se cadono a terra per sbaglio, non succede nulla: si raccolgono e si continua a usarli. Con un microfono a condensatore, invece, è probabile che si rompa.
Microfono a condensatore
La caratteristica principale del microfono a condensatore è l'alta sensibilità, la ricchezza di dettagli che cattura e la risposta in frequenza piatta e ampia. Quindi, nell'ambiente silenzioso e acusticamente trattato di uno studio di registrazione, dà risultati eccellenti. In ambienti normali, invece, capta facilmente rumori ambientali (voci nella stanza accanto, auto in strada), difficilissimi da rimuovere in post-produzione senza compromettere la qualità.
Oltre a richiedere un ambiente acustico controllato, i microfoni a condensatore sono delicati. Vanno maneggiati con cura e, quando non in uso, è meglio riporli con sacchetti essiccanti, poiché l'umidità ne altera il suono. Gli studi di registrazione di livello conservano spesso i microfoni in appositi essiccatori a temperatura e umidità controllate, essendo strumenti di lavoro.
Microfono a nastro (Ribbon)
I microfoni a nastro sono ancora più delicati e difficili da gestire. Sono un po' a metà strada tra dinamici e condensatori: la sensibilità è inferiore a quella dei condensatori ma superiore a quella dei dinamici. La risposta in frequenza è migliore di quella dei dinamici ma meno ampia di quella dei condensatori. Nonostante le prestazioni intermedie e la "temperatura" difficile, vincono grazie al loro suono caldo, vintage e alla velocissima risposta transitoria, diventando i preferiti di molti tecnici del suono.
Inoltre, con i progressi tecnologici, molti produttori stanno migliorando i punti deboli dei microfoni a nastro. Ad esempio, il microfono a nastro Woodpecker della Blue può ricevere alimentazione phantom a 48V, migliorando la risposta alle alte frequenze, ampliando la banda e aumentando l'uscita, senza più il rischio di bruciarsi se la phantom viene accidentalmente attivata. La capsula a nastro RM510 della Beyerdynamic può addirittura resistere ai complessi ambienti dei live. È probabile che l'uso dei microfoni a nastro si diffonda sempre più.