Métodos de Conexão do Supressor de Feedback em Sistemas de Sonorização para Conferências
1. Conectado em série no sistema de áudio, como equalizadores e outros equipamentos periféricos. As vantagens deste método são: conexão e operação simples, adequado para sistemas relativamente simples. A desvantagem é: este método de conexão, ao suprimir o feedback do microfone, também afeta outros sinais de origem que passam pelo supressor de feedback; por exemplo, se conectarmos um supressor de feedback na saída do canal principal da mesa de som, ele só suprimirá o feedback acústico nesse canal de sinal, não tendo efeito em outros canais como saídas AUX, saídas de grupos, etc.
2. Utilizando a interface INS Insert/Out da mesa de som para conectar o supressor de feedback em série no canal correspondente. A vantagem é: permite ajustar o supressor de feedback com máxima flexibilidade, sem se preocupar em afetar outras fontes de áudio. A desvantagem é: com este método, um supressor de feedback controla no máximo 2 canais da mesa de som, subutilizando o equipamento.
3. Utilizando a interface INS Insert/Out do grupo da mesa de som para conectar o supressor de feedback em série no canal de grupo correspondente. A vantagem é: permite processar centralmente os microfones agrupados nesse grupo, sem afetar outras fontes de áudio. A desvantagem é: propenso a erros operacionais. Por exemplo: se os canais 1-8 da mesa de som são microfones e os agrupamos nos grupos 1-2 para processamento centralizado, mas se qualquer um dos microfones dos canais 1-8 for inadvertidamente agrupado também no grupo 3-4, e se o grupo 3-4 não tiver um supressor de feedback, pode ocorrer feedback acústico. Portanto, este método requer profundo conhecimento da mesa de som e operação muito cuidadosa. Em resumo, por permitir plena utilização do supressor de feedback, este é atualmente o método de conexão mais utilizado.
4. Se alguns canais de grupo da mesa de som não possuírem interface INS Insert/Out, não quisermos conectar o supressor de feedback em série no canal de saída principal, mas ainda desejarmos controlar centralmente os microfones, podemos adotar um método não convencional, não encontrado em manuais. Por exemplo: se os canais 1-8 da mesa de som são microfones, podemos enviar o sinal desses 8 canais para o supressor de feedback através do AUX correspondente, digamos os canais AUX5-6. Após processamento pelo supressor de feedback, o sinal retorna aos canais correspondentes da mesa de som, digamos os canais 23-24. Esta conexão é semelhante à de processadores de efeitos: o AUX deve ser configurado como envio pós-fader, e os AUX5-6 nos canais 23-24 não podem ser abertos, caso contrário, criará um loop de sinal; a diferença é que o volume dos canais 1-8 não pode ser agrupado em nenhum grupo ou canal principal. Ou seja, os botões L-R do canal principal, 1-2, 3-4, 5-6 dos grupos, etc., devem permanecer desativados. O volume desses 8 canais é enviado exclusivamente via AUX5-6, passa pelos canais 23-24, mistura-se na mesa de som e, finalmente, é enviado para as saídas através dos canais de sinal correspondentes. Este método também é eficaz, embora possa parecer fora do convencional, mas minha visão sempre enfatiza: flexibilidade e praticidade.
5. Durante a instalação do sistema de sonorização para conferências, outro método é utilizar duas mesas de som. Uma conectada exclusivamente aos microfones, processando o sinal através do supressor de feedback e enviando o volume para a outra mesa de som. As vantagens são: controle centralizado máximo dos microfones, evitando completamente interferência em outras fontes de áudio. As desvantagens são: a mesa usada para os microfones geralmente é pequena, sua qualidade normalmente é inferior às mesas maiores e suas funções são mais limitadas, podendo resultar em qualidade de processamento não ideal; além disso, operar duas mesas de som é mais complicado, e operadores inexperientes podem ficar sobrecarregados.
2. Utilizando a interface INS Insert/Out da mesa de som para conectar o supressor de feedback em série no canal correspondente. A vantagem é: permite ajustar o supressor de feedback com máxima flexibilidade, sem se preocupar em afetar outras fontes de áudio. A desvantagem é: com este método, um supressor de feedback controla no máximo 2 canais da mesa de som, subutilizando o equipamento.
3. Utilizando a interface INS Insert/Out do grupo da mesa de som para conectar o supressor de feedback em série no canal de grupo correspondente. A vantagem é: permite processar centralmente os microfones agrupados nesse grupo, sem afetar outras fontes de áudio. A desvantagem é: propenso a erros operacionais. Por exemplo: se os canais 1-8 da mesa de som são microfones e os agrupamos nos grupos 1-2 para processamento centralizado, mas se qualquer um dos microfones dos canais 1-8 for inadvertidamente agrupado também no grupo 3-4, e se o grupo 3-4 não tiver um supressor de feedback, pode ocorrer feedback acústico. Portanto, este método requer profundo conhecimento da mesa de som e operação muito cuidadosa. Em resumo, por permitir plena utilização do supressor de feedback, este é atualmente o método de conexão mais utilizado.
4. Se alguns canais de grupo da mesa de som não possuírem interface INS Insert/Out, não quisermos conectar o supressor de feedback em série no canal de saída principal, mas ainda desejarmos controlar centralmente os microfones, podemos adotar um método não convencional, não encontrado em manuais. Por exemplo: se os canais 1-8 da mesa de som são microfones, podemos enviar o sinal desses 8 canais para o supressor de feedback através do AUX correspondente, digamos os canais AUX5-6. Após processamento pelo supressor de feedback, o sinal retorna aos canais correspondentes da mesa de som, digamos os canais 23-24. Esta conexão é semelhante à de processadores de efeitos: o AUX deve ser configurado como envio pós-fader, e os AUX5-6 nos canais 23-24 não podem ser abertos, caso contrário, criará um loop de sinal; a diferença é que o volume dos canais 1-8 não pode ser agrupado em nenhum grupo ou canal principal. Ou seja, os botões L-R do canal principal, 1-2, 3-4, 5-6 dos grupos, etc., devem permanecer desativados. O volume desses 8 canais é enviado exclusivamente via AUX5-6, passa pelos canais 23-24, mistura-se na mesa de som e, finalmente, é enviado para as saídas através dos canais de sinal correspondentes. Este método também é eficaz, embora possa parecer fora do convencional, mas minha visão sempre enfatiza: flexibilidade e praticidade.
5. Durante a instalação do sistema de sonorização para conferências, outro método é utilizar duas mesas de som. Uma conectada exclusivamente aos microfones, processando o sinal através do supressor de feedback e enviando o volume para a outra mesa de som. As vantagens são: controle centralizado máximo dos microfones, evitando completamente interferência em outras fontes de áudio. As desvantagens são: a mesa usada para os microfones geralmente é pequena, sua qualidade normalmente é inferior às mesas maiores e suas funções são mais limitadas, podendo resultar em qualidade de processamento não ideal; além disso, operar duas mesas de som é mais complicado, e operadores inexperientes podem ficar sobrecarregados.