Différence entre la qualité sonore et les effets sonores
La qualité sonore (音质) fait référence à la fidélité du son. Pour faciliter la compréhension, on peut faire une analogie avec une photo numérique.
Si une photo a des couleurs pures, des détails et une gradation riches, une luminosité et une obscurité précises, nous pouvons dire que la « qualité d'image » de cette photo est bonne. Nous pouvons traiter la photo avec un logiciel de retouche d'images, augmenter la saturation des couleurs, renforcer un peu le contraste, accentuer ou ajouter des effets artistiques. Ainsi, la photo semble plus belle, mais en réalité, la qualité d'image d'origine a été altérée.
Sennheiser IE80
Il en va de même pour la qualité sonore. Lorsque nous réglons l'égaliseur pour renforcer les graves et les aigus, ou que nous ajoutons des plugins comme DFX, le son peut nous sembler plus agréable, mais en réalité, de nombreux détails sonores sont déjà perdus.
Parfois, le traitement ou l'ajustement du son (ou de l'image) est indispensable pour répondre aux préférences personnelles. Cependant, il ne faut pas croire que cela améliore la qualité sonore. En résumé, plus il y a de traitements et de plugins, plus la qualité sonore est dégradée.
Un autre point : aujourd'hui, beaucoup comparent la qualité sonore des logiciels de lecture. La comparaison n'est pas interdite, mais il faut savoir comment comparer, sinon on risque de paraître ignorant.
Lorsque nous écoutons généralement de la musique, nous ajoutons plus ou moins des effets. En réalité, à ce moment-là, nous ne comparons que les effets sonores (音效), pas la qualité sonore intrinsèque (音质). Si l'on élimine le facteur des effets sonores, ce que nous comparons réellement, c'est le décodeur du logiciel de lecture. Pour les logiciels utilisant le même décodeur, il est presque impossible de discerner une différence. Même avec des décodeurs différents, la technologie de décodage MP3 étant très mature, les différences sont minimes. Sur un ordinateur domestique standard, prétendre pouvoir les distinguer relève de l'auto-persuasion. Ou bien, on ne réalise tout simplement pas que l'on compare les effets sonores et non la qualité sonore fondamentale.
Si une photo a des couleurs pures, des détails et une gradation riches, une luminosité et une obscurité précises, nous pouvons dire que la « qualité d'image » de cette photo est bonne. Nous pouvons traiter la photo avec un logiciel de retouche d'images, augmenter la saturation des couleurs, renforcer un peu le contraste, accentuer ou ajouter des effets artistiques. Ainsi, la photo semble plus belle, mais en réalité, la qualité d'image d'origine a été altérée.
Sennheiser IE80
Il en va de même pour la qualité sonore. Lorsque nous réglons l'égaliseur pour renforcer les graves et les aigus, ou que nous ajoutons des plugins comme DFX, le son peut nous sembler plus agréable, mais en réalité, de nombreux détails sonores sont déjà perdus.
Parfois, le traitement ou l'ajustement du son (ou de l'image) est indispensable pour répondre aux préférences personnelles. Cependant, il ne faut pas croire que cela améliore la qualité sonore. En résumé, plus il y a de traitements et de plugins, plus la qualité sonore est dégradée.
Un autre point : aujourd'hui, beaucoup comparent la qualité sonore des logiciels de lecture. La comparaison n'est pas interdite, mais il faut savoir comment comparer, sinon on risque de paraître ignorant.
Lorsque nous écoutons généralement de la musique, nous ajoutons plus ou moins des effets. En réalité, à ce moment-là, nous ne comparons que les effets sonores (音效), pas la qualité sonore intrinsèque (音质). Si l'on élimine le facteur des effets sonores, ce que nous comparons réellement, c'est le décodeur du logiciel de lecture. Pour les logiciels utilisant le même décodeur, il est presque impossible de discerner une différence. Même avec des décodeurs différents, la technologie de décodage MP3 étant très mature, les différences sont minimes. Sur un ordinateur domestique standard, prétendre pouvoir les distinguer relève de l'auto-persuasion. Ou bien, on ne réalise tout simplement pas que l'on compare les effets sonores et non la qualité sonore fondamentale.