Diferencia entre calidad de sonido y efecto de sonido
La calidad de sonido (音质) se refiere a la fidelidad del sonido. Si es difícil de entender, se puede comparar con una foto digital.
Si una foto tiene colores muy puros, detalles y niveles ricos, y una iluminación muy precisa, podemos decir que tiene una buena "calidad de imagen" (画质). Podemos procesar la foto con software de edición, aumentando la saturación del color, el contraste, aplicando un poco de enfoque o añadiendo efectos artísticos. Así la foto puede parecer más bonita, pero en realidad la calidad original ya está dañada.
Sennheiser IE80
Lo mismo ocurre con la calidad de sonido. Cuando ajustamos el ecualizador para reforzar los graves o agudos, o añadimos plugins como DFX, puede sonarnos más agradable, pero en realidad muchos detalles del sonido se han perdido.
A veces, el procesamiento o la mejora del sonido o la imagen es esencial para adaptarse a las preferencias individuales. Sin embargo, no debemos pensar que estamos mejorando la calidad de sonido. En resumen, cuanto más procesamiento, más plugins, más se daña la calidad de sonido.
Otro punto: hoy en día, mucha gente compara qué software de reproducción tiene mejor calidad de sonido. La comparación no es mala, pero hay que saber cómo hacerla, de lo contrario solo se demuestra ignorancia.
Generalmente, cuando escuchamos música, añadimos plugins en mayor o menor medida. En realidad, en ese caso, solo estamos comparando el efecto de sonido (音效), no la calidad de sonido (音质). Si eliminamos el factor del efecto de sonido, lo que realmente comparamos es el decodificador del software de reproducción. Para software que utiliza el mismo decodificador, es casi imposible detectar diferencias. Incluso con decodificadores diferentes, la tecnología de decodificación MP3 es bastante madura. Las diferencias, si las hay, son mínimas. Con una computadora doméstica común, afirmar que se pueden distinguir es autoengañarse. O simplemente no se entiende que lo que se está comparando es el efecto de sonido, no la calidad de sonido.
Si una foto tiene colores muy puros, detalles y niveles ricos, y una iluminación muy precisa, podemos decir que tiene una buena "calidad de imagen" (画质). Podemos procesar la foto con software de edición, aumentando la saturación del color, el contraste, aplicando un poco de enfoque o añadiendo efectos artísticos. Así la foto puede parecer más bonita, pero en realidad la calidad original ya está dañada.
Sennheiser IE80
Lo mismo ocurre con la calidad de sonido. Cuando ajustamos el ecualizador para reforzar los graves o agudos, o añadimos plugins como DFX, puede sonarnos más agradable, pero en realidad muchos detalles del sonido se han perdido.
A veces, el procesamiento o la mejora del sonido o la imagen es esencial para adaptarse a las preferencias individuales. Sin embargo, no debemos pensar que estamos mejorando la calidad de sonido. En resumen, cuanto más procesamiento, más plugins, más se daña la calidad de sonido.
Otro punto: hoy en día, mucha gente compara qué software de reproducción tiene mejor calidad de sonido. La comparación no es mala, pero hay que saber cómo hacerla, de lo contrario solo se demuestra ignorancia.
Generalmente, cuando escuchamos música, añadimos plugins en mayor o menor medida. En realidad, en ese caso, solo estamos comparando el efecto de sonido (音效), no la calidad de sonido (音质). Si eliminamos el factor del efecto de sonido, lo que realmente comparamos es el decodificador del software de reproducción. Para software que utiliza el mismo decodificador, es casi imposible detectar diferencias. Incluso con decodificadores diferentes, la tecnología de decodificación MP3 es bastante madura. Las diferencias, si las hay, son mínimas. Con una computadora doméstica común, afirmar que se pueden distinguir es autoengañarse. O simplemente no se entiende que lo que se está comparando es el efecto de sonido, no la calidad de sonido.