সাউন্ড কোয়ালিটি এবং সাউন্ড ইফেক্টের মধ্যে পার্থক্য
তথাকথিত সাউন্ড কোয়ালিটি হল শব্দের গুণমান, যদি বোঝা কঠিন হয়, ডিজিটাল ফটোগ্রাফির সাথে তুলনা করা যেতে পারে।
যদি কোনও ছবির রং খুব বিশুদ্ধ হয়, বিবরণের স্তর খুব সমৃদ্ধ হয়, আলো-আঁধার খুব নির্ভুল হয়, আমরা বলতে পারি যে ছবিটির "ইমেজ কোয়ালিটি" খুব ভাল। আমরা ছবি প্রসেসিং সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে ছবিটি প্রক্রিয়া করতে পারি, রঙের ঘনত্ব বাড়াতে পারি, কনট্রাস্ট কিছুটা বাড়াতে পারি, শার্পন করতে পারি, বা কিছু শৈল্পিক প্রভাব যোগ করতে পারি। এইভাবে আমাদের কাছে ছবিটি যেন আরও সুন্দর দেখায়, কিন্তু বাস্তবে এটি মূল ইমেজ কোয়ালিটিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে।
Sennheiser IE80
সাউন্ড কোয়ালিটির ক্ষেত্রেও একই রকম, আমরা ইকুয়ালাইজার সামঞ্জস্য করে উচ্চ এবং নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সি বাড়াই, DFX প্লাগইন ইত্যাদি যোগ করি, যাতে আমাদের কাছে শোনাটা আরও আনন্দদায়ক মনে হয়, কিন্তু বাস্তবে অনেক শব্দের বিবরণ হারিয়ে গেছে।
কখনও কখনও শব্দ বা ইমেজের প্রক্রিয়াকরণ এবং সাজসজ্জা অপরিহার্য, এটি ব্যক্তিগত উপভোগের চাহিদার সাথে আরও ভালভাবে মিলতে পারে। তবে, আমাদের এটি মনে করা উচিত নয় যে আমরা সাউন্ড কোয়ালিটি বাড়িয়েছি, সংক্ষেপে, যত বেশি প্রসেসিং, যত বেশি প্লাগইন, সাউন্ড কোয়ালিটির ক্ষতি তত বেশি।
আরেকটি বিষয়, এখন অনেকেই কোন প্লেয়ার সফটওয়্যারের সাউন্ড কোয়ালিটি ভাল তা নিয়ে তুলনা করে। তুলনা করা অসম্ভব নয়, তবে কীভাবে তুলনা করতে হয় তা জানতে হবে, নাহলে শুধুমাত্র অজ্ঞতার পরিচয় দেওয়া হবে।
আমরা সাধারণত সঙ্গীত শোনার সময় কমবেশি কিছু প্লাগইন যোগ করি, কিন্তু বাস্তবে, এই সময়ে আমরা শুধুমাত্র সাউন্ড ইফেক্টের তুলনা করছি, সাউন্ড কোয়ালিটির নয়। যদি সাউন্ড ইফেক্টের ফ্যাক্টর অপসারণ করা হয়, আমরা বাস্তবে যে জিনিসটির তুলনা করছি তা হল প্লেয়ার সফটওয়্যারের ডিকোডার, যদি একই ডিকোডার ব্যবহার করে এমন প্লেয়ার সফটওয়্যার হয়, তাহলে তাদের মধ্যে পার্থক্য বোঝা প্রায় অসম্ভব। এমনকি ভিন্ন ডিকোডারের ক্ষেত্রেও, MP3 ডিকোডিংয়ের কথা বললে, মূলত সবই খুব পরিপক্ক প্রযুক্তি। যদিও পার্থক্য আছে, তা খুবই সামান্য। আমাদের সাধারণ হোম কম্পিউটারের জন্য, পার্থক্য বোঝার দাবি করা কেবল নিজেকে ঠকানো বা এটি বোঝারই নয় যে আমরা শুধুমাত্র সাউন্ড ইফেক্টের তুলনা করছি সাউন্ড কোয়ালিটির নয়।
যদি কোনও ছবির রং খুব বিশুদ্ধ হয়, বিবরণের স্তর খুব সমৃদ্ধ হয়, আলো-আঁধার খুব নির্ভুল হয়, আমরা বলতে পারি যে ছবিটির "ইমেজ কোয়ালিটি" খুব ভাল। আমরা ছবি প্রসেসিং সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে ছবিটি প্রক্রিয়া করতে পারি, রঙের ঘনত্ব বাড়াতে পারি, কনট্রাস্ট কিছুটা বাড়াতে পারি, শার্পন করতে পারি, বা কিছু শৈল্পিক প্রভাব যোগ করতে পারি। এইভাবে আমাদের কাছে ছবিটি যেন আরও সুন্দর দেখায়, কিন্তু বাস্তবে এটি মূল ইমেজ কোয়ালিটিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে।
Sennheiser IE80
সাউন্ড কোয়ালিটির ক্ষেত্রেও একই রকম, আমরা ইকুয়ালাইজার সামঞ্জস্য করে উচ্চ এবং নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সি বাড়াই, DFX প্লাগইন ইত্যাদি যোগ করি, যাতে আমাদের কাছে শোনাটা আরও আনন্দদায়ক মনে হয়, কিন্তু বাস্তবে অনেক শব্দের বিবরণ হারিয়ে গেছে।
কখনও কখনও শব্দ বা ইমেজের প্রক্রিয়াকরণ এবং সাজসজ্জা অপরিহার্য, এটি ব্যক্তিগত উপভোগের চাহিদার সাথে আরও ভালভাবে মিলতে পারে। তবে, আমাদের এটি মনে করা উচিত নয় যে আমরা সাউন্ড কোয়ালিটি বাড়িয়েছি, সংক্ষেপে, যত বেশি প্রসেসিং, যত বেশি প্লাগইন, সাউন্ড কোয়ালিটির ক্ষতি তত বেশি।
আরেকটি বিষয়, এখন অনেকেই কোন প্লেয়ার সফটওয়্যারের সাউন্ড কোয়ালিটি ভাল তা নিয়ে তুলনা করে। তুলনা করা অসম্ভব নয়, তবে কীভাবে তুলনা করতে হয় তা জানতে হবে, নাহলে শুধুমাত্র অজ্ঞতার পরিচয় দেওয়া হবে।
আমরা সাধারণত সঙ্গীত শোনার সময় কমবেশি কিছু প্লাগইন যোগ করি, কিন্তু বাস্তবে, এই সময়ে আমরা শুধুমাত্র সাউন্ড ইফেক্টের তুলনা করছি, সাউন্ড কোয়ালিটির নয়। যদি সাউন্ড ইফেক্টের ফ্যাক্টর অপসারণ করা হয়, আমরা বাস্তবে যে জিনিসটির তুলনা করছি তা হল প্লেয়ার সফটওয়্যারের ডিকোডার, যদি একই ডিকোডার ব্যবহার করে এমন প্লেয়ার সফটওয়্যার হয়, তাহলে তাদের মধ্যে পার্থক্য বোঝা প্রায় অসম্ভব। এমনকি ভিন্ন ডিকোডারের ক্ষেত্রেও, MP3 ডিকোডিংয়ের কথা বললে, মূলত সবই খুব পরিপক্ক প্রযুক্তি। যদিও পার্থক্য আছে, তা খুবই সামান্য। আমাদের সাধারণ হোম কম্পিউটারের জন্য, পার্থক্য বোঝার দাবি করা কেবল নিজেকে ঠকানো বা এটি বোঝারই নয় যে আমরা শুধুমাত্র সাউন্ড ইফেক্টের তুলনা করছি সাউন্ড কোয়ালিটির নয়।