أي نوع من الميكروفونات أفضل: ديناميكي، مكثف، أم شريطي؟

　　هناك ثلاثة أنواع رئيسية من الميكروفونات: الديناميكي، المكثف، والشريطي. اختيار الميكروفون لا يعتمد فقط على السعر المرتفع كدليل على الجودة، بل الميكروفون الأكثر ملاءمة هو الأفضل. لمعرفة النوع الأنسب، أولاً انظر إلى المناسبة، ثم إلى الاحتياجات. فيما يلي مزايا وعيوب كل نوع.
　　الميكروفون الديناميكي
　　- الحساسية: ليست عالية جدًا (لا تلتقط الكثير من التفاصيل مقارنة بالمكثف).
　　- الميزة: لا تلتقط ضوضاء البيئة المحيطة بسهولة → ممتاز للعروض الحية (تجنب التغذية المرتدة والصرير).
　　- مستوى ضغط صوت عالٍ (High SPL): يتحمل أصواتًا عالية جدًا دون تشويه (مثل الدف рядом).
　　- الاستجابة الترددية: ليست مسطحة أو واسعة مثل المكثف، لكنها كافية للكثير من الآلات (جيتار، باس) وتقلل تداخل الآلات.
　　- متانة: مقاوم للصدمات والسقوط.
　　الميكروفون المكثف
　　- الحساسية: عالية جدًا → تلتقط تفاصيل دقيقة.
　　- الاستجابة الترددية: مسطحة وواسعة → ممتاز في الاستوديوهات المعزولة.
　　- العيب: تلتقط ضوضاء البيئة بسهولة (حديث، سيارات) → غير مناسب للبيئات الصاخبة.
　　- حساس: يتطلب التعامل بحذر. الرطوبة تؤثر على أدائه → التخزين في أماكن جافة (أفضل في حاويات التحكم بالرطوبة).
　　الميكروفون الشريطي (Ribbon)
　　- الحساسية: بين الديناميكي والمكثف.
　　- الاستجابة الترددية: بين الديناميكي والمكثف.
　　- الصوت: دافئ، كلاسيكي، استجابة عابرة سريعة.
　　- العيب: الأكثر حساسية وضعفًا.
　　- التطورات الحديثة: بعض الأنواع (مثل Blue Woodpecker) تقبل طاقة شبحية 48V فولت، تحسن الاستجابة العالية والإخراج. بعضها (مثل Beyerdynamic RM510) صُمم للعروض الحية.
　　- التطبيق: آخذ في الاتساع.